A VECES GANA LA JUSTICIA : EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA OBLIGA A REPONER A Dª. EUDOXIA GAY PAMOS EN SU PUESTO DE COORDINADORA DE SALUD MENTAL DE CÓRDOBA.

La Resolución de la Dirección-Gerencia del Hospital Universitario “Reina Sofía” de Córdoba de fecha 21 de Octubre de 2009, acordó el cese de Dª. Eudoxia Gay Pamos como Coordinadora del Área de Salud Mental.

Esta decisión causó enorme sorpresa tanto en el fondo como en la forma.

Desde el Foro Andaluz del Bienestar Mental dirigimos cartas a los Organismos e Instituciones con competencia en Salud Mental poniendo de manifiesto nuestra perplejidad por este hecho.

Con fecha 17 de Noviembre de 2011, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha declarado la nulidad de la resolución de cese ordenando la reposición de Dª. Eudoxia en la plaza que ocupaba hasta que se produzca una resolución conforme a derecho.

La citada Sentencia tras denunciar la desnaturalización y abuso que se está haciendo de la figura de “la comisión de servicios”, declara la existencia en el presente caso de “desviación de poder” por parte de la Administración Sanitaria en perjuicio de Dª. Eudoxia Gay Pamos cuyo cese, señala la sentencia hubiese exigido…

“Una resolución motivada que la Administración ha pretendido eludir con la argucia legal del concurso de una plaza que nunca fue convocada”

Desde el Foro Andaluz del Bienestar Mental mostramos:

Primero: La severa crítica hacia una actuación administrativa que ya denunciamos en su día como “extraña” y que ahora ha sido declarada nula por incurrir en “desviación de poder”.

Segundo: Nuestra satisfacción por la reposición en su puesto de Dª. Eudoxia Gay Pamos, cuya trayectoria profesional dedicada al servicio público en salud mental y a la mejora de los derechos de los pacientes, fue reconocida con el otorgamiento en el año 2010 del Premio del Foro en su categoría de “Profesionales de Reconocido Prestigio”.

                                                           Leer más: SENTENCIA COMPLETA

AUTOTUTELA

La autotutela consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno. Lo que distingue a la autotutela son la ausencia de un tercero extraño u ajeno a las partes y la imposición de la decisión por alguna de ellas.

Con la Autotutela, también denominada delación voluntaria de la tutela, se permite designar ante un notario, en un documento público, a aquella persona (física o jurídica sin ánimo de lucro) que uno quisiera que fuera su tutor, en caso de que en un futuro, fuera declarado incapaz. En la misma escritura también se puede excluir expresamente a alguien para ejercer funciones tutelares, así como nombrar sustitutos y órganos de control o supervisión de la tutela. Así mismo, la persona puede dejar en ella reflejada su voluntad, es decir, puede dar instrucciones de cómo quiere que sea ejercida su tutela, tanto en lo que se refiere al cuidado de su persona como a la administración de sus bienes. Es importante señalar que cuando se otorgue la escritura de autotutela la persona debe conservar sus facultades intelectuales y por tanto decidir libremente lo que quiere hacer.

La autotutela puede recomendarse para prever y decidir lo que puede acontecer en el futuro.

Sin embargo, en la práctica hay pocas personas dispuestas a hacer de tutores, incluso entre los familiares cercanos. Es por ello que se hace necesaria la existencia de “Entidades Tutelares” que realicen estas funciones.

En nuestra ciudad disponemos de la “Fundación Cordobesa de Tutela”, y su E-Mail de contacto: fctutela@fctutela.onored.com.

       Documento 1: MODELO GENERAL

       Documento 2: EJEMPLO PARTICULAR

UNIVERSIDAD NOTARIAL ARGENTINA: Instituto de Derechos Humanos.

"MESA REDONDA": Efectividad de los Derechos Humanos. Acceso a la Justicia.

En el marco de la presentación del Instituto de Derechos Humanos, creado en el seno de la Universidad Notarial Argentina, D. Fernando Santos Urbaneja, Fiscal de la Sección de Protección de Personas con Discapacidad de Córdoba, tuvo la oportunidad de exponer la experiencia de “Auditorias de Accesibilidad” realizadas en esta ciudad, el pasado 28 de septiembre de 2011, articuladas como “Diligencias de Investigación del Ministerio Fiscal”.

El inicio de estos procedimientos se encuentran en la reclamación interpuesta por D.  Javier García Fuentes, persona con discapacidad usuaria de silla de ruedas, que realiza a título personal, y que sustenta en la existencia de deficiencias de accesibilidad en un Centro Deportivo y un Colegio, habitualmente Centro de Educación Infantil y Primaria y también, de forma ocasional, Colegio Electoral.

Acudió a Fiscalía donde pudo advertirse también la existencia de problemas de accesibilidad en el propio Palacio de Justicia, por lo que se abrió también procedimiento en relación con estas instalaciones.

A esta fecha ya se encuentra concluido el procedimiento relativo al Centro Deportivo, se ha dictado por el Fiscal el correspondiente "DECRETO" y se han hecho llegar a las Instituciones y organismos directamente afectados en orden a la subsanación de las deficiencias encontradas y a otras Instituciones interesadas, a efectos de su conocimiento.

Se trata del primer procedimiento de estas características realizado por el Ministerio Fiscal español.

Los asistentes a la presentación del Instituto de Derechos Humanos, que congregó a Jueces, Fiscales, Notarios, Abogados, Movimiento Asociativo, etc…, siguieron con mucho interés la exposición de esta novedosa experiencia.

Seguro que las personas con discapacidad sabrán valorar, y agradecer, los esfuerzos realizados en favor de TOD@S las PMRs.

Nueva Ley de Salud Mental en Argentina:

La Ley 26.657, Ley Nacional de Salud Mental, surge con el propósito de  asegurar el derecho a la protección de la salud mental de todas las personas, y el pleno goce de los derechos humanos de aquellas con padecimiento mental que se encuentran en el territorio nacional, reconocidos en los instrumentos internacionales de derechos humanos, con jerarquía constitucional, sin perjuicio de las regulaciones más beneficiosas que para la protección de estos derechos puedan establecer las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

        Leer más: Texto completo

Mirar con Otros Ojos:

El imparable desarrollo social, tecnológico y científico nos conduce inexorablemente a nuevos caminos y desafíos. Aparecerán nuevos problemas, nuevas perspectivas, pero también aparecerán de forma simultánea nuevas soluciones.

En la mayoría de los casos, intentamos analizar y diagnosticar los nuevos problemas con los enfoques de siempre, esperando resultados distintos.  

Desde el interés legítimo que presupone el amor incondicional de una madre hacía su hija, podemos atisbar nuevas formas de abordar estos asuntos.

Con todo cariño, y afecto, os proponemos la lectura del documento: “Mirar con Otros Ojos”, propuesto por nuestra compañera, y amiga, Pilar Bravo.

                           Leer más: Documento Completo

ESTERILIZACIÓN FORZADA: Grave violación de los derechos de las mujeres con discapacidad.

El pasado 16 de agosto, el Centro de Derechos Reproductivos, el Foro Europeo de la Discapacidad, Interights, Alianza Internacional sobre Discapacidad y el Centro de Defensa de la Discapacidad Mental, presentaron alegaciones por escrito ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Gauer y otros, ante la esterilización forzosa a que fueron sometidas cinco mujeres con discapacidad  mental en Francia.

"Una decisión positiva, por parte de la Corte, en este importante caso tendría un tremendo impacto en reforzar la autonomía de las mujeres con discapacidad con respecto a su salud reproductiva", dijo Yannis Vardakastanis, Presidente del Foro Europeo de la Discapacidad que trabajó en colaboración con las demás organizaciones para presentar el escrito.

De la aplicación básica de las normas internacionales recogidas en la Convención Internacional de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad se puede señalar que la esterilización forzada es una violación de derechos:

-El derecho a ser libre de tortura y malos tratos.

-Respeto a la vida privada y familiar.

-A fundar una familia.

-El derecho a no sufrir discriminación sobre la base del género y la discapacidad.

Además, según las fuentes, el gobierno francés no se aseguró de que las cinco mujeres -cuya personalidad jurídica había sido restringida- fueran capaces de emprender acciones legales, en contestación a la violación de su derecho de acceso a la justicia. Al hacer hincapié en que la esterilización forzada no es permisible, los grupos también destacaron que el consentimiento informado es fundamental para el ejercicio de los derechos individuales.

                                 LEER MÁS: DOCUMENTO

LA ENFERNEDAD MENTAL: Entre el desconocimiento y el desinterés.

Ni todos los enfermos mentales son peligrosos, ni la falta de recursos es habituamente el motivo de sus crisis o descontrol, ni están todos diagnosticados. Éstas son, al menos, algunas de las conclusiones desmitificadoras de la Fundación Pública para la Integración Social de Personas con Enfermedad Mental (Faisem).

                   Leer más: NOTICIA COMPLETA